حزب الله برای پس‌لرزه‌های بعد از رای دادگاه حریری آمادگی داشته باشد

پس از گذشت 15 سال دیروز -سه‌شنبه- دادگاه لاهه برای صدور رای نهایی در پرونده ترور رفیق حریری صادر شد. رفیق الحریری در ۱۴ فوریه ۲۰۰۵ طی یک انفجار در مسیر کاروانش در بیروت ترور شد. از سال 2007 دادگاه رفیق حریری ۲۰۰۷ بر اساس مصوبه شورای امنیت سازمان ملل تشکیل شد. در وضعیت جدید نیز به دلیل انفجار مهیب در بندر بیروت، دادگاه با 11 روز تعویق در لاهه هلند و با حضور سعد حریری برگزار شد.  پس از صدور رای دادگاه اکنون این پرسش قابل طرح است که چرا این دادگاه حدود 15 سال به طول انجامیده و رای صادر شده چه  تاثیراتی بر آینده سیاسی حزب الله و کشور لبنان دارد؟ در راستای پی‌گیری این مسائل، «الوقت» دیدگاه مجید صفاتاج، کارشناس مسائل فلسطین را جویا شده است.   چرایی 15 سال انتظار برای دادگاه ترور حریری مجید صفاتاج، کارشناس مسائل فلسطین، در ارتباط به طول انجامیدن صدور رای در پرونده ترور رفیق حریری، بر این باور است که با توجه به پیچیدگی عملیات، بهره‌برداری‌های سیاسی مختلفی که از این رخداد شد و حوادثی که بعد از عملیات ترور حریری اتفاق افتاد پرونده‌‌ای بزرگ و چند بُعدی را تشکیل شد که تعداد صفحات تحقیقات به بیش از 2600 صفحه رسیده است. مجموع این عوامل موجب شده که دادگاه روندی طولانی را طی کند. در این میان، موضوع تماس‌های تلفنی انجام گرفته و اعمال‌ نفوذهای سیاسی این پرونده، موجب شد این دادگاه فرایندی نسبتا طولانی‌تر از حد معمول را طی کند.   تایید و تصدیق عدم دخالت و نقش‌آفرینی حزب الله این کارشناس مسائل فلسطین در بخشی دیگر از گفته‌های خود پیرامون رای نهایی صادر شده از دادگاه تاکید کرد: «در ابتدا امر نکته قابل توجه این است که دادگاه صراحتا دست داشتن رهبریت حزب الله و نظام سیاسی سوریه در پرونده ترور رفیق حریری را رد کرد. حتی اعلام شده گرفتن تصمیم برای ترور با دیدار ولید معلم، وزیر خارجه سوریه با رفیق حریری همزمان شده است. این بدین معنا است که دولت سوریه نمی‌توانسته در این پرونده نقشی داشته باشد اما آن‌چه که در حکم دادگاه آمده بسیار قابل تامل هستند.» وی افزود: «اولا قاضی اعلام کرده که ترور به دلایل و انگیزه‌های سیاسی بوده است. ثانیا، دادگاه شهید مصطفی بدرالدین، فرمانده نظامی حزب الله و سلیم جمیل عیاش و برخی دیگر افراد اشاره کرده که احتمالا هماهنگی‌هایی را با یکدیگر داشته‌اند. در سطح سوم، آن‌چه که اکنون مطرح شده 15 سال قبل توسط سید حسن نصرالله ودولت سوریه مورد تصدیق و تایید قرار گرفته بود. یعنی در همان ابتدای امر آن‌ها اعلام کردند که در این عمیلات نقش نداشته و حتی ذینفع نیز نبوده‌اند. در این میان، آمریکا، رژیم صهیونیستی و برخی نیروهای داخلی لبنان تاکید داشتند مسئولیت عملیات ترور را حزب الله معرفی کنند. علی‌رغم این تلاش‌ها حکم صادر شده کنونی، ادعای کذب صهیونیست‌ها و آمریکایی‌ها را اثبات می‌کند.»   تاثیرگذاری لابی‌های صهیونیستی و آمریکایی بر رای دادگاه لاهه مجید صفاتاج در بخشی دیگر از اظهارات خود تصریح کرد: «با وجود رد شدن نقش مستقیم و سیستماتیک حزب الله در این پرونده اما همچنان نقش لابی‌های آمریکایی و صهیونیستی در این پرونده نمایان است. در رای صادر شده نیز شاهد بودیم که همچنان تلاش شده میان اعضای حزب الله و رخداد ترور شبهات و ارتباطاتی مطرح شود. برای نمونه اسم بردن سلیم جمیل عیاش و مصطفی بدرالدین را می‌توان مورد اشاره قرار داد. با این اوصاف، بسیار از نکات مطرح شده از سوی دادگاه بیشتر ادعاهایی هستند که تا کنون هیچ‌گونه سندیتی ندارد. بیان برخی جزئیات کلی را به هیچ عنوان نمی‌توان اثبات کننده برخی ادعاهای مطرح شده مورد ارزیابی قرار داد و تاز مانی که سندی مدق وجود نداشته باشد، ادعاهای مطرح شده علیه حزب الله را می‌توان تنها فرضیات مطرح شده از سوی دشمنان حزب الله و محور مقاومت ارزیابی کرد. علاوه بر این در رای دادگاه به نوعی ابهام وجود دارد که در آن اعلام شده حزب الله به شکل مستقیم دست نداشته و این بدین معنا است که نقش‌آفرینی به صورت غیرمستقیم بوده است. این نوع موضع‌گیری را می‌توان بیشتر سیاسی مورد ارزیابی قرار داد تا از طریق آن بتوانند فشار را بر حزب الله بعد از انفجار بندر بیروت افزایش دهند. » وی افزود» «مجموع شرایط کنونی نشان‌گر آن است که در روزهای آینده باید حزب الله با تامل و دقت بیشتر تحولات را رصد کند و انتظار سناریوتراشی ضد خود را در مساله انفجار بیروت داشته باشد. به طور حتم بعد از رای دادگاه لاهه باید برخی نتایج و تحولات را انتظار داشت. به طور حتم احتمال رویدادهای ساختگی علیه حزب الله در کشور لبنان وجود دارد. هر چند باید توجه داشت رای دادگاه لاهه بخشی بزرگ از التهابات ناشی از انفجار مهیب در بندر بیروت را خنثی کرده است.»